尊重病人自己的选择

来源:[db:来源] 发布时间:2019-12-27 14:18 1280浏览

本报评论员 宋鹏伟

3月15日,一位常州市民发起了一个投票帖,称他父亲骑电动车摔倒后受伤,进行了脊椎手术,本已经愈合出院,谁知术后手术伤口化脓,他的父亲又出现了颅内感染,脑脊液漏,切口感染等问题。医生表示“能活多久看‘造化’了“、“一百万花下去也不一定有用”。这位网友表达悲伤之情后说,自己也不知道该如何选择。这个帖子引来了许多网友的留言跟帖,网友们看法不一。(《扬子晚报》3月17日)

注定不可能有什么正确答案。医疗水平、病患情况,再加上一定会有的运气因素,谁也不敢保证选择治疗就一定是对的,就像希望渺茫也可能会有奇迹出现。在此过程中,除了医学专业考量,普通人还会面临两大难关:一是费用问题。客观地说,经济能力对很多疾病治疗有决定性作用,或者说,在相当程度上决定了生命存续的长短。一个前沿的技术、一种特效药物,往往价格不菲,还未必能买得到,这就不是你愿不愿的问题,而是能不能的范畴了;二是生存质量问题。活着很好,但如果不能像过去、像普通人一样活着,每天都会给自己和家人带来极大痛苦和负担,这样的治疗是否有意义?不同的人,有不同的看法,但这一定是在选择时必须要权衡的重要因素。“不惜一切代价”看起来很美,但有没有这样的能力姑且不说,就连是否利益最大化也不确定。

医生的大实话,意思很明显,从专业角度看,花费大且成功概率小,且即使手术成功,病人很可能也会瘫痪在床。如果卖房卖车换来的最好结果,也只是父亲终身瘫痪在床,显然这个决定并不好下。在此过程中,无论是当事人,还是围观网友,似乎都忘记了最重要的一点——病人本身的意愿是怎样的?诚然,这位老人也许更多地会为儿女着想,不想因为自己拖累子女,但毕竟是他做手术并承担主要结果,没有人有权替他做决定。而在现实中,这样的例子并不少见,很多更是以孝顺和“为你好”的名义,违背患者意愿,甚至深深伤害了患者的生命权。

为了避免人们因费用问题而不得不放弃生命,于是有了医保制度,有了慈善机构,但必须要承认,制度在任何时候也不可能做到全覆盖,一定有些艰难的决定还是要自己来做。因此,即使当事人遵循患者意见选择了保守治疗,他也不应当受到公众的指责,不仅因为这并非一定是更坏的选择,也因为这本就是他们的权利——以何种方式接受自己生命的逝去。

责编:俞涛

图片聚焦

相关新闻

西安新筑收费站外一小车起火求救 交警洒水车合力灭火       2020-04-28 18:01

@焦作人,近期高发要小心!有人2个月没开柜子,打开之后惊呆了       2020-04-06 09:00

疫情期间顶风搞派对庆生 菲律宾警察局长遭起诉       2020-05-16 18:03

英国首相病愈出院 发视频感谢医护“救命之恩”       2020-04-13 10:39

视频|美国经济持续低迷 失业人群激增至3900万       2020-05-23 18:03

2020年春天,270万人即将失业,全球航司都在破产_详细解读_最新资讯_热点事件       2020-03-29 17:59